Mata Air Bali

National Academies Press
PAPERBACK
list:$57.00
Web:$51.30

Fluorida, yang menghasilkan konsentrasi jaringan yang lebih tinggi. Studi weanling (proses menyusui pada hewan yang baru lahir) tikus mengkonsumsi air dengan konsentrasi tinggi natrium fluorida (NaF di 380 mg / L untuk 6 minggu) telah menunjukkan nekrosis dalam tubulus ginjal proksimal dan distal Tim dkk, 1978. ~. Dalam penelitian tikus weanling (proses menyusui pada hewan yang baru lahir) diberikan air minum dengan NaF pada 100 mg / L selama 6 bulan, Taylor et al. (1961) melaporkan yang bersinggungan dengan nefritis (radang buah pinggang) dan pelebaran tubulus ginjal di persimpangan corticomeduliary. Tidak ada efek yang diamati pada 50 mg / ~. Perubahan struktural pada ginjal juga telah dilaporkan oleh peneliti lain sebagai berikut paparan fluorida menahun, walaupun efek pada fungsi ginjal tidak diperiksa pada akhirnya (Hodge dan Smith, 1977; Greenberg, 1986 ~).

Pada manusia, potensi efek kesehatan dari eksposur fluoride pada fungsi ginjal ditingkatkan karena selektif penyerapan oleh ginjal dan kinetika distribusi fluoride dan pembuangan. Ginjal sehat menghilangkan fluoride dari darah jauh lebih efisien daripada menghilangkan halogen (golongan unsur metalik yang sangat aktif) lainnya. Selanjutnya, jaringan untuk plasma fluorida konsentrasi rasio untuk jaringan lunak yang tertinggi pada ginjal (Whitford, 19891. Penelitian orang yang menerima yang halogenasi anestesi (matirasa), methoxyflurane, kelainan ginjal diamati pada beberapa pasien karena fluorida serum yang tinggi konsentrasi (Mazze, 1984 ~). Efeknya sementara, dan fungsi ginjal kembali normal setelah fluoride serum konsentrasi menurun di bawah 30 Mold micromoles. Beberapa penelitian epidemiologi telah meneliti kemungkinan asosiasi antara eksposur fluorida dan efek ginjal.

Hanhijarvi (1975), dalam sebuah penelitian konsentrasi fluoride plasma dalam 2.200 pasien rumah sakit di Finlandia (termasuk 501 orang yang tinggal di daerah dengan konsentrasi fluoride alami kurang dari 0,2 mg / L air minum dan 1.083 orang yang tinggal di daerah dengan fluorida ditambahkan ke air minum di ~ mg / ~), menunjukkan bahwa peningkatan konsentrasi dengan usia dan lebih tinggi pada individu yang tinggal di daerah dengan fluoride ditambahkan dalam air minum. Pembersihan fluorida pada ginjal meningkat sejalan dengan usia kedua kelompok, tetapi kira-kira dua kali lebih tinggi pada orang yang tinggal di daerah dengan acided fluorida. Penurunan jarak ruang ginjal fluorida diamati pada orang dengan kelainan ginjal atau penderita diabetes melitus. Penelitian lain menunjukkan izin fluorida menurun pada kedua orang dewasa dan anak-anak dengan gangguan fungsi ginjal (Kong dkk, 1984;... Spak et al, 1985 ~ Beberapa penelitian berbasis komunitas besar epidemiologis tidak menemukan peningkatan penyakit ginjal yang berhubungan dengan paparan jangka panjang terhadap air minum dengan konsentrasi fluoride.


Efek Fluorida pada ginjal, gastrointestinal (saluran pencernaa), Sistem Kekebalan gersang

87 sampai ~ mg / L (Leone dkk, 1954;. Schlesinger et al, 1956;.. Geever et al 1958). Singkatnya, meskipun eksperimental penelitian telah menunjukkan efek ginjal sementara dan permanen pada konsentrasi fluoride lebih dari 50-100 mg / L, penelitian epidemiologi (ilmu tentang penyebaran penyakit menular) manusia belum mengamati penyakit ginjal yang meningkat pada populasi dengan paparan jangka panjang untuk fluorida konsentrasi sampai X mg / L air minum.

EFEK PADA sistem pencernaan

Dengan pengecualian Monofluorophosphate, semua fluoride melepaskan senyawa fluorida hidrogen dan membentuk bila dicampur dengan asam klorida dalam lambung. Dalam lingkungan asam lambung, fluoricie dan hidrogen membentuk ion yang tidak diionisasi molekul hidrogen fluorida, yang mungkin mengiritasi mukosa (jaringan yang membatasi rongga saluran cerna dan saluran napas) lambung jika konsentrasi cukup tinggi. Hidrogen fluorida telah terbukti menyebabkan efek samping struktural dan fungsional pada mukosa lambung tikus dan anjing pada konsentrasi 190 mg / L. Efek ini mulai dari hilangnya lapisan lendir dan deskuamasi tersebar dari mukosa sel untuk luas dari pengikisan mukosa lambung (Whitford, 1990 ~.

Penelitian eksperimental (percobaan) pada tikus yang diberikan dosis sangat tinggi NaF (1.900 mg / L) menunjukkan cedera erosif dan hemoragik pada mukosa (jaringan yang membatasi rongga saluran cerna dan saluran napas) lambung dan gangguan struktur dan keutuhan sebuah glancis lambung; penyembuhan berlangsung selama 7 hari (Easmann dkk, 1984, 1985;. PashIey et al, 19844 Pada tikus, paparan kronis NaF pada 4, 10, atau 25 mg / kg dalam makanan.. menghasilkan dosis-tergantung gastritis (radang lambung perut) kronis dan acanthosis lambung kelenjar (Lampiran D di PHS, 1991 ~. Luka berat diamati dalam mukosa dari perut kelenjar tikus jantan yang dirawat selama 6 bulan dengan NaF pada 300 mg / L (NTP, 1990 ~. Luka pada tikus jantan dan betina dimasukkan kedalam jurang pembesaran penggunaan epitel (kulit luar binatang) mukosa yang disertai dengan seluler nekrosis. Penelitian pekerja terbuka ke konsentrasi kadang-kadang berbagai fluoride telah melaporkan berbagai efek pada saluran cerna. Ini termasuk gastritis (radang lambung perut) kronis dengan atau tanpa fluorosis tulang yang menyertainya, duodenum (usus dua belas jari) bisul, dan erosi mukosa lambung (MecIvecleva, 1983; Desai et al, 1986 ~ Baik dari reporteci penelitian fluorida disekitar lingkungan.


88 Pengaruh Kesehatan dari pengukuran tertelan Fluorida,, 

Konsentrasi paparan yang sebenarnya belum diketahui namun diperkirakan akan tinggi. Ringkasnya, konsentrasi fluoride yang tinggi, dalam bentuk fluorida hidrogen, yang disebabkan karena pencampuran di lambung kami dengan asam klorida, Carl bisa menyebabkan iritasi pada mukosa lambung kami, sehingga dosis tergantung efek samping. Ada beberapa data terbatas pada manusia pada paparan rendah, yang menunjukkan bahwa pada konsentrasi fluoride yang optimal (tertinggi), efek pada saluran cerna tidak masalah. HYPERSENSITIVITY dan EFEK kekebalan pada hewan Sedikit dan data manusia pada natrium fluorida terkait super sensitivitas reaksi ditemukan dalam kepustakaan. Dalam penelitian hewan, cessively bekas dosis tinggi, jalur administrasi fluroida yang tidak tepat, atau keduanya digunakan Lewis dan Wilson, tahun 1985; fain dan Susheela, tahun 1987 ~. Dengan demikian, nilai perkiraan dari data tersebut, dalam kaitannya dengan paparan pada manusia yang diterima tingkat paparan, dipertanyakan. Laporan reaksi hipersensitivitas pada manusia yang dihasilkan dari paparan NaF kebanyakan yang bersifat anekdot, anekdot yaitu cerita singkat yang menarik karena lucu dan mengesankan, (Arnold et al, 1960;. Richmond, 1985; Modly dan Burnett, 1987; Razak dan Latifah, 1988 ~. Reaksi umum yang paling diamati meliputi dermatitis (infeksi kulit), urtikaria, radang mukosa mulut, dan gangguan gastrointestinal (pencernaan).

Reaksi hipersensitif untuk persiapan fluoride gigi yang ringan hingga agak berat dan muncul untuk menyelesaikan sepenuhnya dengan penghentian produk (Adair, 1989 ~. Dilaporkan bahwa reaksi-reaksi disebabkan oleh NaF atau oleh alkohol, pewarna, atau bahan penyedap rasa pada produk. Waldbott (1962) melaporkan bahwa konsumsi fluoride pada ~ mg / L air yang diproduksi berbagai gejala penyakit, termasuk gangguan pencernaan dan nyeri sendi. Gejala-gejala juga dilaporkan pada beberapa pasien yang menerima dosis harian sebesar 20 atau lebih dalam pengobatan untuk kondisi tulang (Kaya dkk, 1964.; Shambaugh dan Sundar, tahun 1969 ~. Namun, gejala-gejala tidak diyakini disebabkan oleh asupan fluoride kronis pada setiap konsentrasi, apalagi pada konsentrasi fluoride yang rendah dikutip oleh Waldbott. Temuan harus diabaikan untuk alasan-alasan berikut: (~) bukti klinis dan laboratorium tidak cukup bahwa alergi atau intoleransi (tanpa toleransi) terhadap fluorida yang digunakan dalam fluoridasi air masyarakat.


Efek Fluorida atau Sistem 'ginjal, gastrointestinal (saluran pencernaan, dan kekebalan tubuh

Tidak ada bukti reaksi secara imunologis diperantarai dalammengkaji ulang reaksi alergi yang dilaporkan (Austen et al, 1971. ~. Waidbott (1978) mengusulkan bahwa lesi kulit Chizzola maculae mungkin disebabkan oleh fluorida udara. Waidbott dan Cecilioni (1969) dikaitkan perkembangan kulit yang luka terpisah paparan fluoride dalam 10 dari 32 orang yang hidup didekat pupuk tanaman di Ontario, Kanada, dan Iowa dan dekat dengan sebuah pengecoran besi di Michigan. Bukti untuk Chizzola maculae yang dihasilkan dari paparan fluoride telah ditinjau secara luas oleh beberapa peneliti (Hodge dan Smith, 1977), yang menyimpulkan bahwa bukti itu tidak langsung dan tidak didukung oleh survei lapangan.

Kepustakaan yang berkaitan dengan efek kekebalan dan immunomodulation fluoride terbatas. Meskipun pemaparan langsung konsentrasi tinggi NaF in vitro mempengaruhi berbagai kegiatan enzimatik (AIM, 1983; Mircevova et al, 1984.; Kesehatan Nasional dan Medical Research Council, 1985; Takanaka dan O'Brien, 1985; O'Shea dkk, 1987;. Okada dan Brown, 1988;. Mizuguchi et al, 19X9), relevansi dari efek in vivo tidak jelas. Standar immunotoxicity tes NaF pada konsentrasi yang relevan dan rute administrasi belum dilakukan.

PEMBAHASAN. Ginjal dan sistem pencernaan yang terkena berbagai konsentrasi fluoride karena spesifik karakteristik kinetika fluorida dan pola ekskresi (pembuangan). Ginjal memperlihatkan fluorida jaringan ke plasma konsentrasi tertinggi diukur untuk setiap jaringan lunak dengan gradasi (kemiringan) konsentrasi yang ada di bagian-bagian anatomi (ilmu yang melukiskan letak dan hubungan bagian-bagian tubuh manusia, binatang, atau tumbuh-tumbuhan) berbagai ginjal.

Semua fluorida mengeluarkan senyawa yang larut, kecuali monofosfat, membentuk hidrogen fluorida bila dicampur dengan klorida asam di perut. Hidrogen fluorida mengiritasi mukosa (lapisan jaringan yang membatasi rongga saluran cerna dan saluran napas)lambung. Untuk ginjal, penelitian eksperimental telah menunjukkan efek ginjal sementara pada fluoride yang konsentrasi relatif tinggi (50-100 mg / L). Penelitian epidemiologi belum mengamati meningkatnya angka penyakit ginjal pada populasi terbuka ke konsentrasi fluoride sampai ~ mg / L air minum. Penelitian percobaan tentang efek fluoride pada saluran cerna pada beberapa jenis hewan telah menunjukkan dosis yang tergantung efek samping, seperti gastritis (radang lambung perut) kronis dan luka pada mukosa lambung, pada dosis serendah 190 mg / L. Membatasi laporan efek samping saluran cerna.

-----------------------------------

Katakan bohong cukup keras dan cukup lama sehhingga orang akan percaya.
- Adolf Hitler

"Fluoridasi halnya kasus penipuan ilmiah terbesar pada abad ini."
- Robert Carlton, Ph.D, mantan ilmuwan EPA, 1992

Sejarah fluorida memaksaan pada manusia melalui fluoridasi air minum diakibatkan dengan kebohongan, keserakahan dan penipuan. Pemerintah yang menambah fluoride untuk pasokan air minum bersikeras bahwa itu aman, bermanfaat dan diperlukan, Namun, bukti ilmiah menunjukkan bahwa fluoride tidak aman untuk mencerna dan daerah-daerah yang fluoridate persediaan air minum mereka memiliki tingkat lebih tinggi daripada gigi berlubang, kanker, fluorosis gigi, osteoporosis (pengeroposan tulang) dan masalah kesehatan lainnya. Karena dorongan dari aluminium industri, perusahaan farmasi dan produsen senjata, fluorida terus ditambahkan ke pasokan air di seluruh Amerika Utara dan disebabkan oleh tuntutan hukum terakhir terhadap perusahaan air minum yang fluoridate pasokan air, teladan yang akan membuat telah ditetapkan tidak mungkin sesuai untuk diajukan terhadap pemasok air yang fluoridate. Ada perlawawnan yang tumbuh menentang menambahkan fluorida beracun untuk persediaan air kita, tapi sayangnya, karena fluorida telah menjadi "darah kehidupan ekonomi industri modern" (Bryson 2004), ada terlalu banyak uang yang dipertaruhkan untuk mereka yang mendukung fluoridasi air. Terletak manfaat dari fluoridasi air akan terus memberi makan kepada masyarakat, bukan untuk mendukung manfaat kesehatan untuk sejumlah besar orang, tetapi untuk keuntungan kompleks militer industri.

Cerita ini dimulai pada tahun 1924, ketika Interessen Gemeinschaft Farben (IG Farben), sebuah perusahaan pembuatan kimia Jerman, mulai menerima pinjaman dari bank-bank Amerika, secara bertahap mengarah ke penciptaan IG Farben kartel (gabungan perusahaan-perusahaan) besar. Pada tahun 1928 Henry Ford dan American Standard Oil Company (The Rockefeller) aset mereka bergabung dengan IG Farben, dan pada awal tiga puluhan, ada lebih dari seratus perusahaan Amerika yang memiliki anak perusahaan dan pemahaman kerjasama di Jerman. Aset I.G. Farben di Amerika dikuasai oleh Perusahaan pemegang, Amerika IG Farben, yang terdaftar di dewan direksi itu: Edsel Ford, Presiden Ford Motor Company, Chas. E. Mitchell, Presiden Rockerfeller yang National City Bank of New York, Walter Teagle, Presiden Standar Minyak New York, Paul Warburg, Ketua federal cadangan dan saudara Max Warburg, pemodal usaha Perang Jerman, Herman Metz, seorang direktur Bank of Manhattan, dikendalikan oleh Warburg, dan sejumlah anggota lainnya, tiga yang diadili dan dihukum sebagai penjahat perang Jerman atas kejahatan mereka terhadap kemanusiaan. Pada tahun 1939 berdasarkan perjanjian Alted, Perusahaan Aluminium Amerika (ALCOA), kemudian penghasil natrium fluroida terbesar di dunia, dan Dow Chemical Company ditransfer teknologi ke Jerman. Colgate, Kellogg, Dupont dan banyak perusahaan lain akhirnya menandatangani perjanjian kartel (gabungan perusahaan-perusahaan) dengan IG Farben, menciptakan lobi yang kuat secara akurat kelompok dijuluki "mafia fluorida" (Stephen 1995).

Pada akhir Perang Dunia II, pemerintah AS mengirim Charles Eliot Perkins, seorang karyawan penyelidikan dalam bidang kimia, biokimia, fisiologi dan patologi, untuk mengambil alih dari pabrik besar kimia Farben di Jerman. Para ahli kimia Jerman mengatakan Perkins skema dimana mereka telah berhasil merancang selama masa perang dan telah diadaptasi oleh para pegawai Jenderal Jerman. Kimiawan Jerman menjelaskan dari upaya mereka untuk mengontrol penduduk di setiap daerah yang diberikan melalui pengobatan massal air minum dengan natrium fluorida, sebuah taktik yang digunakan dalam tawanan Jerman dan Rusia tempat latihan perang untuk membuat tahanan "bodoh dan patuh" (Stephen 1995). Farben telah mengembangkan rencana selama perang untuk fluoridate negara yang diduduki karena ditemukan bahwa fluoridasi menyebabkan kerusakan kecil untuk bagian tertentu dari otak, sehingga lebih sulit bagi orang yang terkena dampak untuk mempertahankan kebebasan dan menyebabkan individu menjadi lebih jinak terhadap kekuasaan. Fluorida tetap menjadi salah satu zat yang dikenal anti psikotik terkuat, dan terkandung dalam dua puluh lima persen dari obat penenang utama. Ini mungkin tidak tampak mengejutkan bahwa rezim Hitler mempraktekkan konsep pengendalian pikiran melalui cara-cara kimia, tetapi militer Amerika melanjutkan penelitian Nazi, mengeksplorasi teknik untuk melumpuhkan musuh atau mengobati seluruh bangsa. Seperti yang tercantum dalam Laporan Rockefeller, pengarahan Presiden tentang kegiatan CIA, "adalah program bagian dari obat program CIA yang jauh lebih besar untuk mempelajari cara yang memungkinkan untuk mengontrol perilaku manusia "(Stephen 1995)

Pencegahan karies (kebusukan gigi) gigi mitos' yang berkaitan dengan fluorida, berasal dari Amerika Serikat pada tahun 1939, ketika seorang ilmuwan bernama Gerald J. Cox, dipekerjakan oleh ALCOA, produsen terbesar limbah beracun dan fluorida pada saat itu sedang diklaim terancam kerusakan oleh fluorida, beberapa tikus laboratorium mengandungfluoride, menyimpulkan bahwa dengan fluoride gigi berlubang berkurang dan mengklaim bahwa itu harus ditambahkan ke persediaan air bangsa. Pada tahun 1947, Oscar R. Ewing, waktu pengacara ALCOA lama, diangkat menjadi kepala Federal Badan Keamanan, posisi yang menempatkannya di Public Health Service (PHS) / pelayanan kesehatan umum. Selama tiga tahun ke depan, delapan puluh tujuh kota di Amerika baru mulai fluoridating air mereka, termasuk kota kontrol dalam penellitian fluoridasi air di Michigan, sehingga menghilangkan tujuan yang paling ilmiah tes keselamatan dan sebelum manfaat itu pernah selesai.

'Pendidikan dan penelitian' Amerika dibiayai oleh Pabrik Pupuk Aluminium, dan Industri Senjata mencari saluran untuk limbah industri fluorida yang semakin meningkat sementara mencapai peningkatan laba positif. 'Penemuan' bahwa fluoride menguntungkan gigi, dibayar oleh industri yang diperlukan untuk dapat mempertahankan "tuntutan hukum dari pekerja dan masyarakat diracuni oleh emisi (pemancaran) fluoride industri "(Bryson 1995) dan mengubah kewajiban menjadi suatu aset. Fluorida, pemilihan limbah dalam proses pembuatan bahan peledak, pupuk dan lainnya 'kebutuhan', itu mahal untuk membuang dengan benar dan sehingga seorang ditemukan 'menggunakan' hal itu dalam pasokan air Amerika, zat itu hanya dianggap beracun, limbah berbahaya. Melalui rahasia publik fluorida pendidikan ulang,, sekali menjadi produk limbah, menjadi bahan aktif dalam terfluorinasi pestisida (racun pembasmi hama), fungisida (zat kimia yang dapat mematikan cendawan / jamur), rodentisida (zat yang merupakan racun bagi binatang pengerat), anestesi (hilangnya rasa pada tubuh yang disebabkan oleh pengaruh obat bius), obat penenang, obat-obatan fluorinated, dan sejumlah industri dan produk dalam negeri, gel pembersih gigi fluorinated, bilasan dan pasta gigi. Fluoride ada begitu banyak merupakan bagian dari bernilai miliaran dolar pendapatan industri dan farmasi, bahwa setiap penarikan dukungan dari pendukung fluoridationists adalah mungkin secara keuangan, secara hukum terpikirkan dan berpotensi menghancurkan karir dan reputasi mereka.

Yang didanai oleh industrialis AS, dalam upaya untuk mendukung penerimaan fluoride pada masyarakat, Edward Bernays, yang dikenal juga sebagai Ayah PR, atau dokter spin asli, memulai kampanye penipuan untuk membujuk pendapat masyarakat. Barnays menjelaskan "Anda bisa mendapatkan hampir semua gagasan yang diterima jika dokter mendukung. Masyarakat bersedia menerimanya karena dokter berwenang atas sebagian besar orang, terlepas dari berapa banyak ia tahu atau tidak tahu "(Bryson 2004). Dokter yang mendukung fluoridasi tidak tahu bahwa keselamatan penelitian menyudutkan fluoride itu salah satu ditekan atau tidak dilakukan dalam tempat pertama. Fluorida jadi disamakan dengan kemajuan ilmu pengetahuan dan sejak diperkenalkan ke masyarakat sebagai bahan peningkatkan kesehatan, ditambahkan ke lingkungan demi anak-anak, mereka menentang fluoride agar dipecat sebagai engkol, para dukun serta orang gila. Fluorida menjadi tahan terhadap kritik karena serangan tanpa henti PR, tetapi juga karena itu keseluruhan toksisitas (racun). Tidak seperti bahan kimia yang memiliki efek tanda tangan, fluorida, racun sistemik, menghasilkan berbagai masalah kesehatan, sehingga efek itu lebih sulit untuk diagnosis.

Dokumen US baru saja dibuka Militer seperti Proyek Manhattan, menunjukkan bagaimana Fluoride adalah zat kimia penting dalam produksi bom atom dan jutaan ton itu diperlukan untuk pembuatan bom uranium dan plutonium. fluor keracunan, bukan radiasi keracunan, muncul sebagai bahaya kesehatan kimia terkemuka baik bagi pekerja dan masyarakat sekitarnya. Seorang ilmuwan bom diperintahkan untuk memberikan bukti yang berguna untuk pertahanan dalam proses peradilan, sehingga mereka diam-diam mulai menguji fluorida pada pasien rumah sakit curiga dan marah, anak-anak keterbelakangan mental .. "Pada Agustus 1948 Journal of American Dental Association menunjukkan bahwa bukti efek samping dari fluoride disensor oleh Energi Atom Amerika Serikat Komisi untuk alasan "keamanan nasional" (Griffiths 1998). Satu-satunya laporan dirilis menyatakan bahwa fluoride aman bagi manusia dalam dosis kecil.

Selama Perang Dingin, Dr Harold C. Hodge, yang telah menjadi toksikologi untuk US Army Proyek Manhattan, menjadi pemimpin promotor ilmiah fluoridasi air. Sementara Hodge Dr telah meyakinkan kongres keamanan fluoridasi air, diam-diam ia melakukan salah satu percobaan pertama bangsa fluoridasi air pada masyarakat di Newburgh, New York, diam-diam ia juga mempelajari sampel biologis dari warga Newburgh di laboratorium AS di University of Rochester. kendala hukum terhadap penindasan data ilmiah, kesimpulan hanya diterbitkan dari hasilkan percobaan ini adalah bahwa fluoride aman dalam dosis rendah, vonis sangat membantu untuk Militer AS yang takut tuntutan hukum untuk luka fluoride dari pekerja di pembangkit listrik tenaga nuklir dan pabrik-pabrik amunisi (bahan pengisi senjata api). Pencemaran fluoride adalah salah satu dari kekhawatiran hukum terbesar yang dihadapi oleh sektor-sektor utama industri AS selama perang dingin. Sekelompok kelompok merahasiakan pengacara perusahaan, yang dikenal sebagai pengacara panitia Fluorin, anggota yang termasuk US Steel, ALCOA, Kaiser Aluminium, dan Reynolds Logam, riset yang ditugaskan di Laboratorium Kettering di University of Cincinnati untuk "menyediakan amunisi" (Bryson 2004) untuk perusahaan-perusahaan itu yang berjuang gelombang klaim warga untuk cedera fluorida. Para panitia pengacara Fluor dan duta kesehatan mereka ada hubungan pribadi dan sering dengan pejabat senior dari pemerintah federal Nasional Lembaga Penelitian Gigi, dan telah diterapkan dalam 'mengubur' dari penelitian empat puluh tahun Kettering, yang menunjukkan bahwa fluorida meracuni paru-paru dan kelenjar getah bening pada hewan laboratorium. Kepentingan pribadi, berusaha untuk menghancurkan karier dan menyensor informasi dengan memastikan bahwa penelitian ilmiah meningkatkan keraguan tentang keamanan fluoride tidak pernah dibiayai, dan jika mereka, tidak pernah dipublikasikan.

Selama tahun 1990, penelitian yang dilakukan oleh Harvard toksikologi Phillis Mullenix menunjukkan bahwa fluoride dalam air dapat menyebabkan IQ lebih rendah, dan gejala yang diproduksi pada tikus sangat mirip attention deficit and hyperactivity disorder (ADHD) / kurangnya perhatian dan hiperaktif berantakan. Baru saja beberapa hari sebelum penelitiannya diterima untuk diterbitkan, Mullenix dipecat sebagai kepala toksikologi pada Gigi Forsyth Center di Boston. Maka penggunaan untuk memberikan dana bantuan untuk meneruskankan fluorida dan penelitian sistem saraf pusat berubah turun oleh US National Institute of Health (NIH), ketika sebuah panel NIH mengatakan bahwa "fluoride tidak mempunyai pengaruh pada sistem susunan saraf pusat "(Griffiths 1998).

Kendati banyak bukti menunjukkan bahwa itu berbahaya bagi kesehatan masyarakat, federal AS dan lembaga negara kesehatan masyarakat dan umumnya dokter gigi dan organisasi medis seperti American Dental Association (ADA), terus mempromosikan fluoride. fluoridasi air terus berlanjut, meskipun Badan Perlindungan Lingkungan / Environmental Protection Agency (EPA) 's ilmuwan sendiri, yang serikat kerja, Bab 280 Nasional Treasury pegawai serikat kerja, telah mengambil sikap tegas terhadap hal itu. Dr William Hirzy, wakil presiden dari Bab 280, menyatakan bahwa fluoride "(yang ditambahkan ke air kota) adalah produk limbah berbahaya yang ada bukti yang penting efek yang merugikan kesehatan dan, bertentangan dengan persepsi publik, hampir tidak ada bukti manfaat yang penting "(Mullenix 1998). Meskipun fluorida sampai lima puluh kali lebih beracun dari belerang dioksida, masih tidak diatur sebagai polusi udara oleh bersihkan Air UU Amerika. Sejak ribuan ton limbah industri fluorida dituangkan ke dalam pasokan air minum seluruh Amerika Utara, seharusnya untuk mendukung senyuman yang berkilau pada anak-anak kita, industri besar di AS memiliki keuntungan pengeluaran sebagai limbah fluoride banyak ke lingkungan yang mereka suka dan sama sekali tidak ada persyaratan untuk mengukur pengeluaran dan tidak ada cara untuk bertanggung jawab bagi orang-orang, hewan dan tanaman yang keracunan.

Pada Agustus tahun 2003, EPA meminta agar Dewan Riset Nasional, kelompok penelitian dari National Academy of Sciences (NAS), mengevaluasi kembali standar fluorida pada keamanan air dengan mengkaji kepustakaan ilmiah baru-baru ini, karena kajian terakhir pada tahun 1993 memiliki kesenjangan besar dalam penelitian. "Baik US Food and Drug Administration (FDA), maupun National Institute For Dental Research (NIDR), maupun American Academy of Pediatric Dentistry telah ada bukti tentang keamanan atau efektivitas fluorida "(Sterling 1993). International Academy of Oral Medicine dan Toksikologi telah dikelompokkan fluorida sebagai suatu yang disetujui obat gigi karena toksisitas yang tinggi itu dan US National Cancer Institute Program Toksikologi telah ditemukan fluoride untuk menjadi sebuah"karsinogen (penyebab kanker) samar" (Maurer 1990).

Saat ini pemerintah AS terus memasukkan rencana fluoridasi lebih lanjut ke seluruh negeri, termasuk UU air yang disahkan pada bulan November 2003, yang telah menjadikan mustahil bagi perusahaan air untuk menjalani sidang sipil atau pidana sebagai hasil dari penambahan fluoride untuk pasokan air masyarakat.

Dalam masyarakat di mana produk yang mengandung asbes (bersifat tahan panas, dan tidak mudah menjadi apabila dibakar), timbal, berilium (logam hitam abu-abu, keras dan tidak mudah berkarat) dan lainnya karsinogen (penyebab kanker) telah ditarik dari pasar, cukup mengejutkan bahwa fluoride mencakup hingga menyeluruh dan membabi buta. Tampaknya masuk akal bahwa kita akan mempertimbangkan membayar industri kimia untuk membuang limbah beracun mereka dengan menambahkannya ke persediaan air kita. Bahaya menyembunyikan polusi fluorida dari masyarakat adalah bergaya kapitalis (orang bermodal) penipu pekerjaan bagian epik (cerita pahlawan) yang telah terjadi karena kuat lobi keinginan untuk memanipulasi pendapat umum untuk melindungi kepentingan keuangan itu sendiri. "Mereka yang memanipulasi mekanisme yang tak terlihat dari masyarakat merupakan suatu pemerintah yang tak terlihat yang menjadi kekuatan yang berkuasa sebenarnya dari negara kita ... pikiran kita dicetak, selera kita terbentuk, kami menyarankan gagasan, terutama oleh laki-laki yang kita belum pernah mendengar "(Bernays 1991).

Kebanyakan Negara Menolak Fluoridasi Air
Statements from European and other Health, Water, & Environment
Authorities on Water Fluoridation
Austria:
“Toxic fluorides have never been added to the public water supplies in Austria.” (M. Eisenhut, Head of Water
Department, Osterreichische Yereinigung fur das Gas-und Wasserfach Schubertring 14, A-1015 Wien, Austria,
February 17, 2000).
Belgium:
“This water treatment has never been of use in Belgium and will never be (we hope so) into the future. The main reason for that is the fundamental position of the drinking water sector that it is not its task to deliver medicinal treatment to people. This is the sole responsibility of health services.” (Chr. Legros, Directeur,
Belgaqua, Brussels, Belgium, February 28, 2000).
China:
Fluoridation is banned: “not allowed”
Naturally high fluoride levels in water are a serious problem in China.
“Bartram said there were many other ‘silent threats,’ including excessive fluoride in the water supply in China, India and the Rift Valley in Africa. In China alone, 30 million people suffer crippling skeletal fluorosis.” (Jamie
Bartram, Coordinator of the WHO’s Water, Sanitation and Health Program, March 22, 2002)
The Chinese government now considers any water supply containing over 1 ppm fluoride a risk for skeletal fluorosis. (Bo Z, et al. (2003). Distribution and risk assessment of fluoride in drinking water in the West Plain region of Jilin Province, China. Environmental Geochemistry and Health 25: 421-431.)
In China, the World Health Organization has estimated that 2.7 million people have the crippling form of skeletal fluorosis.
Czech Republic:
“Since 1993, drinking water has not been treated with fluoride in public water supplies throughout the Czech Republic. Although fluoridation of drinking water has not actually been proscribed it is not under consideration
because this form of supplementation is considered:
· uneconomical (only 0.54% of water suitable for drinking is used as such; the remainder is employed for hygiene etc. Furthermore, an increasing amount of consumers (particularly children) are using bottled water for drinking (underground water usually with fluor)
· unecological (environmental load by a foreign substance)
· unethical (“forced medication”)
· toxicologically and physiologically debateable (fluoridation represents an untargeted form of
supplementation which disregards actual individual intake and requirements and may lead to excessive healththreatening intake in certain population groups; [and] complexation of fluor in water into non biological active forms of fluor.” (Dr. B. Havlik, Ministerstvo Zdravotnictvi Ceske Republiky, October 14, 1999).
Denmark:
“We are pleased to inform you that according to the Danish Ministry of Environment and Energy, toxic fluorides have never been added to the public water supplies. Consequently, no Danish city has ever been fluoridated.” (Klaus Werner, Royal Danish Embassy, Washington DC, December 22, 1999).

Finland:
“We do not favor or recommend fluoridation of drinking water. There are better ways of providing the fluoride our teeth need.” (Paavo Poteri, Acting Managing Director, Helsinki Water, Finland, February 7, 2000).
“Artificial fluoridation of drinking water supplies has been practiced in Finland only in one town, Kuopio, situated in eastern Finland and with a population of about 80,000 people (1.6% of the Finnish population).
Fluoridation started in 1959 and finished in 1992 as a result of the resistance of local population. The most usual grounds for the resistance presented in this context were an individual’s right to drinking water without additional chemicals used for the medication of limited population groups. A concept of “force-feeding” was also mentioned.
Drinking water fluoridation is not prohibited in Finland but no municipalities have turned out to be willing to practice it. Water suppliers, naturally, have always been against dosing of fluoride chemicals into water.”
(Leena Hiisvirta, M.Sc., Chief Engineer, Ministry of Social Affairs and Health, Finland, January 12, 1996.)
France:
“Fluoride chemicals are not included in the list [of ‘chemicals for drinking water treatment’]. This is due to ethical as well as medical considerations.” (Louis Sanchez, Directeur de la Protection de l’Environment, August 25, 2000).
Germany:
“Generally, in Germany fluoridation of drinking water is forbidden. The relevant German law allows exceptions to the fluoridation ban on application. The argumentation of the Federal Ministry of Health against a general permission of fluoridation of drinking water is the problematic nature of compuls[ory] medication.” (Gerda Hankel-Khan, Embassy of Federal Republic of Germany, September 16, 1999).
Hungary:
Stopped fluoridating for technical reasons in the 1960s. However, despite technological advances, Hungary has chosen to remain unfluoridated.
India:
Naturally high levels of fluorides in groundwater have affected at least tens of millions with skeletal fluorosis, often resulting in crippling skeletal fluorosis. The Indian government has been working to remove the fluorides from drinking water sources to alleviate this crisis. In India, 17 of its 32 states have been identified as “endemic” areas, with an estimated 66 million people at risk from crippling skeletal fluorosis and 6 million people seriously afflicted.
Israel:
Recently suspended mandatory fluoridation until the issue is reexamined from all aspects: medical, environmental, ethical and legal. “From our experience in Israel and the world when the fluoride issue is studied from all aspects it is rejected.” (Representative Shimon Tsuk, Israeli Parliament)
June 21, 2006: The labor, welfare and health Knesset (Israeli Parliament) committee called on the ministry of health to freeze the extension of the fluoridation of drinking water in Israel and to study the issue in depth in order to determine whether to continue with the project or to cancel it completely. Conclusions are to be expected within a year. Until then, municipalities and Mekorot (Israel national water company) are not required to build new fluoride installations.
Committee Chairman MK (Member of Knesset) Moshe Sharoni and MKs Ran Cohen and David Tal claimed during the investigation that the potential damage to public health and environment from fluoridation may be greater than the benefits from decreased dental cavities.

Japan:
Rejected fluoridation: may cause health problems. The 0.8 -1.5 mg regulated level is for calciumfluoride, not the hazardous waste by-product which is added with artificial fluoridation.
Luxembourg:
“Fluoride has never been added to the public water supplies in Luxembourg. In our views, the drinking water isn’t the suitable way for medicinal treatment and that people needing an addition of fluoride can decide by their own to use the most appropriate way, like the intake of fluoride tablets, to cover their [daily] needs.” (Jean-
Marie RIES, Head, Water Department, Administration De L’Environment, May 3, 2000).
Netherlands:
“From the end of the 1960s until the beginning of the 1970s drinking water in various places in the Netherlands was fluoridated to prevent caries. However, in its judgement of 22 June 1973 in case No. 10683 (Budding and co. versus the City of Amsterdam) the Supreme Court (Hoge Road) ruled there was no legal basis for fluoridation. After that judgement, amendment to the Water Supply Act was prepared to provide a legal basis for fluoridation. During the process it became clear that there was not enough support from Parlement [sic] for
this amendment and the proposal was withdrawn.” (Wilfred Reinhold, Legal Advisor, Directorate Drinking Water, Netherlands, January 15, 2000).
Northern Ireland:
“The water supply in Northern Ireland has never been artificially fluoridated except in 2 small localities where fluoride was added to the water for about 30 years up to last year. Fluoridation ceased at these locations for operational reasons. At this time, there are no plans to commence fluoridation of water supplies in Northern Ireland.” (C.J. Grimes, Department for Regional Development, Belfast, November 6, 2000).
Norway:
“In Norway we had a rather intense discussion on this subject some 20 years ago, and the conclusion was that drinking water should not be fluoridated.” (Truls Krogh & Toril Hofshagen, Folkehelsa Statens institutt for folkeheise (National Institute of Public Health) Oslo, Norway, March 1, 2000).
Scotland:
In November 2004, after months of consultation, Scotland – which had been unfluoridated – rejected plans to add fluoride to the nation’s water.
Sweden:
“Drinking water fluoridation is not allowed in Sweden…New scientific documentation or changes in dental health situation that could alter the conclusions of the Commission have not been shown.” (Gunnar Guzikowski,
Chief Government Inspector, Livsmedels Verket — National Food Administration Drinking Water Division, Sweden, February 28, 2000).
Switzerland:
In April 9, 2003, the City Parliament of Basel, Switzerland voted 73 to 23 to stop Basel’s 41 year water fluoridation program. Basel was the only city in Switzerland to fluoridate its water, and the only city in continental western Europe, outside of a few areas in Spain.

-----------------------------